DynamicWebs standard-søgning kan løse det mest basale, men moderne kunder forventer mere: øjeblikkelige forslag, stavefejltolerance, stærke filtre og en søgning, der forstår intention. I denne artikel ser vi på, hvad et stærkt søgemodul til DynamicWeb bør kunne i 2026, hvilke løsninger der er værd at overveje, og hvordan du implementerer dem i praksis.
| Løsning | Fordele | Ulemper | Pris* |
|---|---|---|---|
| Clerk.io Search til DynamicWeb | AI-drevet rangering; dyb integration via DynamicWeb-SDK; stærk merchandising og analyse | Kræver opsætning i både DynamicWeb og Clerk.io; bedst egnet til ambitiøse løsninger | Tilpasset pris |
| Algolia AI Search | Hurtig cloud-infrastruktur; fleksibelt API; velegnet til internationale projekter | Kræver udviklerressourcer til fuld DynamicWeb-integration; pris skalerer med trafik | Premium |
| Doofinder Search | Autosuggest, AI-ranking og flersprog; kan bruges på tværs af platforme | Krav om script-integration; mest avancerede funktioner kun i højere pakker | ~$35/month+ |
| Klevu AI Search | AI-baseret relevans; stærk facettering og filtrering | Typisk mest attraktivt for større kataloger med betydelige budgetter | Betalt |
| FACT-Finder | Kendt enterprise-søgeløsning; stærk til komplekse kataloger | Kompleks implementering; ofte overkill for mindre DynamicWeb-projekter | Premium |
| DynamicWeb standard-søgning | Indbygget i platformen; ingen ekstra licens | Begrænset AI, merchandising og indsigt; kræver ofte tilpasning for at matche moderne forventninger | Inkluderet |
| Egen Elasticsearch-løsning | Fuld fleksibilitet; kan integreres tæt med DynamicWeb-datamodellen | Høj udviklings- og driftsomkostning; kræver specialiserede udviklere | Afhænger af projekt |
